Buenas
Sres tengo una duda, he de ser sincero, adquiri el paquete de adobe por un año, solo por usar Illustrator, Dreamweaver, Photoshop, Flash y Premier y en menor medida lo demás, eso si lo uso todo: Indesign, After effects, etc.
Sin embargo el paquete adobe EDGE ( tengo la master collection ) no lo uso en nada, y supone la duda sobre si existe ahora un flujo recomendado para trabajos web, que es en lo que me enfocado desde hace 2 o 3 años.
Lo que pregunto es basicamente, ¿Existe una recomendación por parte del equipo de Adobe para flujo de trabajos, más que todo enfocados al uso de los software? Me explico: soy de los que no usan un solo software, sino que empiezo con uno, sigo con otro o trabajo en varios simultaneamente (mi pc aveces esta de acuerdo otras no), dependiendo de que me toque hacer.
Aveces empiezo directamente con dreamweaver (o sublime text) y despues me acerco a illustrator o photoshop.
Otras empiezo desde illustrator para seguir con Photoshop y quedar hasta ahí.
Etc.
Pero en equipos de desarrollo o en proyectos largos (y bien remunerados, bueno + o -) este sería un flujo de trabajo muy propio, quizas muy desactualizado y por esta razón pido una asesoría.
/*Proceso Creativo y de Diseño*/
- Yo realizo sketches a mano o con una herramienta de bocetación como balsamic (si existe una alternativa adobe u otra mejor, bienvenida sea).
- Paso a ilustrator para previsualizar con colores, fuentes y estilo vectorial que necesitaria, as{i como definir recursos, etc.
- Si he de tener tiempo para la entrega y estoy creativo, paso de illustrator a Photoshop usando SmartObjects, por que? porque no pierda la ellasticidad del vector y porque puedo hacer cambios al diseño base sin perder los estilos como sombras, efectos, texturas (tileables y patterns) etc.
<!--He usado de vez en cuando para proyectos muy puntuales Firework, pero normalmente Photoshop.-->
/*Proceso de Desarrollo*/
<bio>Soy diseñador gráfico pero he aprendido html y css y quiero especializarme en el frontend</bio> por lo que muchas veces me ha tocado maquetar. Previamente hago lo anterior o se me entrega lo que hizo un diseñador y yo empiezo la maquetación, soy de la filosofia Movil First y Responsive Design (HTML5 supuso una revolución incluso para diseñadores), y aunque soy muy principiante con eso, soy el unico normalmente que le dedica tiempo a esto sin dejarlo todo a una plantilla o framwork que lo haga todo por mi.
- Elegir segun el contexto si es un sitio que necesitara panel de usuario o es informativo, esto para decantarme por Initializr (boilerplate/bootstrap) o de una un cms (mis preferidos: blogger, wordpress, moodle, +/-joomla & +/-Dropal), otras veces esto lo elije un ingeniero.
- --> Viene un "IF": Sí no dispongo de tiempos, busco una plantilla similar a mi diseño y la adapto, cambiando colores, metiendo imagenes, etc y sí tengo tiempo y me siento creativo, la hago de 0 (bueno empiezo con bootstrap quiera o no quiera, con las landing page es de 0 regularmente). Sigo con dreamweaver por el css.
- Normamente busco paquetes de animaciones en Jquery y las adaptaba, ahora lo intento migrar todo a CSS3 y yo mismo creo la interpolación, aquí entra a juego FLASH, ya que lo uso para pensar la animación/interacción y ver como quedaría y luego adaptarla yo mismo o con algún colega que me ayude a pensarlo y psarlo a codigo (aveces no hay y me toca a mi solo :/ ). En casos de uso solo demostrativo, exporto en swf.
- Lo demás es irrelevante con el tema (pruebas, debug, ux, etc) ya normalmente aquí no uso adobe sino Sublime Text o me dan arrebatos de toques finales y sigo con photoshop o ilustrator.
He leido que y he visto que con EDGE hay herramientas que digamos acortan o agilizan estos flujos, como reflow, animate, typekit, etc pero a la hora de hacer pruebas (no soy un early adopter) o buscar tutoriales me atasco con la duda y ¿Por cual empiezo?¿Que cambios suponen esto a mi flujo normal de trabajo?¿De verdad me sirve a mi que estoy experimentado en el tema mudarme, o solo es para aquellos que les da miedo codear?
Gracias por su atención. Estare muy atento.